Elementor i Bricks Builder to dwa czołowe narzędzia do budowania stron WordPress. Pierwszy jest wtyczką (page builder), drugi – motywem z wbudowanym builderem. Poniżej przedstawiam rzetelne i aktualne porównanie tych rozwiązań (stan na marzec 2025) pod kątem kluczowych aspektów budowy strony internetowej.
1. Wydajność i szybkość ładowania stron
Bricks Builder stawia na wydajność – generuje czysty, zoptymalizowany kod z minimalną liczbą zbędnych elementów. W praktyce strony zbudowane w Bricks mają mniejszy rozmiar i mniej zapytań HTTP, co przekłada się na szybsze wczytywanie. Core Web Vitals (podstawowe wskaźniki wydajności Google, jak LCP czy CLS) łatwiej osiągają dobre wyniki bez dodatkowych zabiegów. Bricks domyślnie ładuje tylko niezbędne skrypty i style dla użytych elementów, redukując obciążenie.
Elementor generuje nieco bardziej rozbudowany kod – każda sekcja i widget to dodatkowe znaczniki HTML, często zagnieżdżone DIV-y i wbudowane style CSS. To oznacza większy narzut: strony na Elementorze mogą być cięższe i wolniejsze out of the box. Twórcy Elementora zdają sobie z tego sprawę i w ostatnich aktualizacjach wprowadzili ulepszenia (np. Optimized DOM Output, Improved Asset Loading), które redukują liczbę elementów DOM i ładują skrypty tylko gdy są potrzebne. Mimo tych usprawnień, witryny oparte na Elementorze często wymagają dodatkowej optymalizacji (cache, minifikacja, CDN), aby dorównać lekkości Bricks. Odpowiednio zoptymalizowany Elementor może uzyskać 100% w testach PageSpeed, ale Bricks z reguły osiąga świetne wyniki szybciej i prościej.
Podsumowując, pod względem wydajności Bricks Builder ma przewagę dzięki lżejszemu kodowi i szybszemu działaniu. Dla użytkowników oznacza to krótszy czas ładowania stron i lepsze doświadczenie odbiorców, co jest istotne nie tylko dla UX, ale i SEO. Elementor również może być szybki, lecz wymaga więcej starań optymalizacyjnych, by zniwelować swój „bagaż” kodu.
2. Łatwość użycia (UX/UI)
Elementor uchodzi za jedno z najłatwiejszych narzędzi tego typu. Jego interfejs jest bardzo przyjazny dla początkujących – posiada czytelny panel boczny z listą widgetów, które można przeciągnąć i upuścić na stronę. Edycja odbywa się wizualnie, w trybie front-end (widzimy na bieżąco efekt zmian). Dla wielu funkcji dostępne są proste suwaki, pola wyboru i kolorów, bez potrzeby zagłębiania się w kod. Elementor oferuje także bogatą bibliotekę gotowych szablonów stron i bloków, co pozwala szybko zbudować atrakcyjną stronę metodą „wstaw i edytuj”. Osoby początkujące docenią niski próg wejścia – podstawy można opanować w kilka minut, a proste strony stworzyć niemal od razu. Nawet przekazanie gotowej strony klientowi nie stanowi problemu: edycja treści (np. tekstów czy obrazków) w Elementorze jest intuicyjna po krótkim przeszkoleniu.
Bricks Builder, mimo że również oferuje wizualny edytor działający w przeglądarce, jest nieco mniej oczywisty na starcie. Interfejs Bricks jest bardziej techniczny – panele ustawień zawierają dużo opcji i szczegółów, co dla nowicjusza może być przytłaczające. Tworząc nową stronę w Bricks, użytkownik często musi podjąć więcej decyzji (np. wybrać strukturę kontenera, typ szablonu) niż w Elementorze, gdzie wiele rzeczy dzieje się automatycznie. Bricks zakłada pewne obycie ze stronami WWW: aby w pełni wykorzystać jego możliwości, warto rozumieć CSS (np. pojęcia jak flexbox, grid, klasy CSS). Przykładowo, zbudowanie niestandardowego układu siatki wpisów (loop) w Bricks może wymagać ręcznego ustawienia kontenerów i ich stylów, podczas gdy Elementor ma gotowe widgety do listy wpisów z prostymi ustawieniami. Dla początkujących może to oznaczać dłuższą naukę. Z drugiej strony, zaawansowani użytkownicy doceniają Bricks za większą kontrolę – interfejs pozwala na precyzyjne dostrojenie każdego aspektu elementu (zagnieżdżone opcje stylów, własne atrybuty, logika warunkowa), co dla dewelopera czy projektanta stanowi zaletę.
Podsumowanie: Jeśli zależy Ci na natychmiastowej prostocie i płynnej pracy od pierwszego użycia, Elementor wygrywa – jest niemal bezobsługowy na poziomie podstawowym. Bricks wymaga więcej cierpliwości i nauki, ale w zamian oferuje głębsze możliwości. Początkujący szybciej osiągną efekty w Elementorze, natomiast użytkownicy zaawansowani (lub ci, którzy gotowi są się uczyć) mogą uznać interfejs Bricks za bardziej satysfakcjonujący w dłuższej perspektywie. Warto dodać, że edytor Bricks jest bardzo szybki i lekki – nawet złożone strony nie zamulają interfejsu (co czasem zdarza się w Elementorze przy większych projektach).
3. Możliwości projektowe i elastyczność
Oba narzędzia umożliwiają zaprojektowanie kompletnych, profesjonalnych stron, jednak podejście do budowy jest nieco inne.
Elementor to wtyczka, którą można użyć z niemal dowolnym motywem. W praktyce wielu użytkowników stosuje motyw Hello Elementor (bardzo lekki, niemal pusty motyw) i na nim buduje całą stronę za pomocą Elementora. Dzięki funkcji Theme Builder (kreator motywów) Elementor pozwala tworzyć szablony dla nagłówka, stopki, strony wpisu, archiwum bloga czy strony sklepu – praktycznie można nim zastąpić funkcje motywu. Biblioteka Elementora zawiera setki gotowych templatek: od całych stron (np. strony “O nas”, landing page’e) po bloki sekcji (hero, cenniki, formularze kontaktowe itd.). To daje ogromne pole do popisu dla designerów, nawet tych mniej doświadczonych – można zacząć od szablonu i dostosować go do własnych potrzeb, oszczędzając czas. Elementor oferuje kilkadziesiąt widgetów designu (przyciski, nagłówki, ikony, galerie, karuzele, animacje itp.), co pozwala budować rozbudowane układy bez sięgania po kod. Warto zauważyć, że historycznie Elementor opierał strukturę strony na sekcjach i kolumnach, co generowało zagnieżdżone warstwy HTML. Od 2023 wprowadzono jednak nowy system kontenerów flexbox – pozwala on układać elementy w bardziej elastyczny sposób (podobnie jak div-y w CSS) i redukuje głębokość zagnieżdżeń. Dzięki kontenerom oraz możliwości definiowania własnych klas CSS, elastyczność układu w Elementorze znacznie wzrosła. Responsywność jest dobrze zaadresowana – Elementor umożliwia podgląd i dostosowanie wyglądu dla kilku domyślnych rozmiarów (desktop, tablet, mobile) oraz od niedawna dodawanie niestandardowych breakpointów (np. dla dużych ekranów).
Bricks Builder, będąc motywem zintegrowanym z builderem, podchodzi do sprawy inaczej. Tutaj Bricks przejmuje kontrolę nad całym wyglądem witryny – nie potrzebujemy zewnętrznego motywu do obsługi nagłówka czy stopki, bo wszystko tworzymy wewnątrz Bricks. Posiada on pełnoprawny kreator szablonów analogiczny do Elementorowego Theme Buildera: możemy zaprojektować globalny nagłówek, stopkę, układ posta blogowego, strony kategorii, itp., a następnie przypisać te szablony do wybranych sekcji strony. Elastyczność projektowa Bricks jest bardzo duża, zwłaszcza dla osób z zacięciem front-endowym. Bricks natywnie wspiera nowoczesne techniki CSS – każdy kontener możemy ustawić jako flexbox lub CSS grid, co daje swobodę w tworzeniu nawet skomplikowanych, wielokolumnowych layoutów bez dodatkowych wtyczek. Możemy łatwo definiować globalne klasy i ponownie je wykorzystywać (co sprzyja utrzymaniu czystości kodu CSS – styl definiujemy raz dla klasy zamiast duplikować go na wielu elementach). Bricks oferuje też warunkowe style i logikę – np. możemy ustawić wyświetlanie konkretnego elementu tylko na wybranych urządzeniach, dla określonych typów stron czy w oparciu o dane dynamiczne (co w Elementorze wymagało czasem dodatkowych skryptów lub dodatku). Projektowanie responsywne w Bricks również jest dobrze rozwiązane: dostępne są predefiniowane progi (breakpointy) oraz możliwość ich edycji/dodania. Użytkownicy chwalą Bricks za dopracowane szczegóły jak np. wbudowany menedżer menu nawigacji (od wersji 1.8 można tworzyć własne menu typu “mega-menu” bez osobnych wtyczek) czy zaawansowane animacje i interakcje (reakcje elementów na scroll, hover, focus itd.).
Jeśli chodzi o gotowe wzorce i szablony, tutaj Elementor góruje – ma olbrzymią bibliotekę Template Kitów i bloków, co pozwala nawet nietechnicznym osobom uzyskać profesjonalny design w krótkim czasie. Bricks na razie oferuje stosunkowo niewiele predefiniowanych szablonów i sekcji (twórcy zapowiadają rozwój biblioteki, ale w marcu 2025 wciąż jest ona skromna). To oznacza, że w Bricks częściej projekt zaczynamy od zera lub korzystamy z zewnętrznych bibliotek szablonów (których wybór jest mniejszy). Z drugiej strony, mniejsza liczba gotowców może skłonić do tworzenia bardziej unikalnych projektów od podstaw – co dla kreatywnych designerów bywa zaletą.
Podsumowanie: Oba narzędzia pozwalają zrealizować niemal dowolny projekt strony pod względem układu i wyglądu. Elementor zapewnia szybszy start dzięki bogactwu gotowych elementów i prostszemu podejściu, ale by osiągnąć bardzo niestandardowe efekty, czasem trzeba sięgać po dodatkowe wtyczki lub własny kod. Bricks z kolei jest bardzo elastyczny i “developer-friendly” – pozwala zrobić więcej w ramach samego buildera (flexbox, grid, warunki, własne atrybuty), jednak wymaga więcej pracy koncepcyjnej i projektowania manualnego. Dla kogoś, kto lubi pełną kontrolę nad front-endem, Bricks będzie atrakcyjny; dla kogoś, kto woli szybko klikać gotowe elementy i motywy – Elementor będzie wygodniejszy.
4. Kompatybilność z WooCommerce i funkcje e-commerce
Elementor Pro od dawna oferuje pełną integrację z WooCommerce. Oznacza to, że posiada dedykowane widgety WooCommerce (około 20) służące do wyświetlania produktów, koszyka, kasy, list kategorii, filtrów, itp. Dzięki temu można zbudować szablony stron sklepu: np. własny projekt strony pojedynczego produktu (zastępując domyślny wygląd motywu), spersonalizować wygląd listy produktów (sklepu/kategorii) czy nawet elementy jak strony koszyka i zamówienia. Elementor integruje się z WooCommerce dość bezproblemowo – po instalacji WooCommerce w edytorze pojawiają się dodatkowe widżety (Cena produktu, Obraz produktu, Dodaj do koszyka, Recenzje, itd.), których można użyć w kreatorze motywów. Co ważne, wiele motywów i wtyczek e-commerce na rynku jest tworzonych z myślą o Elementorze, więc kompatybilność jest zwykle dobra. Istnieją nawet rozbudowane dodatki typu WooBuilder (np. od Crocoblock czy innych firm), które jeszcze rozszerzają możliwości Elementora w kontekście sklepu (np. zaawansowane filtry AJAX, wyszukiwarki produktowe, niestandardowe układy sklepów). Dla przeciętnego twórcy stron, Elementor zapewnia wszystko co potrzebne do postawienia nowoczesnego sklepu: bez kodowania stworzymy i dostosujemy kluczowe strony WooCommerce, a liczne integracje ułatwią dodanie np. upsellingu, elementów marketingowych, itp.
Bricks Builder również wspiera WooCommerce, choć jego podejście jak zawsze jest nieco inne. Jako motyw, Bricks musi zapewnić obsługę szablonów WooCommerce – i robi to: w ustawieniach Bricks można włączyć integrację WooCommerce, a następnie edytować strony sklepu za pomocą buildera. Bricks oferuje wbudowane elementy dla WooCommerce (wspomniane ~21 elementów), pokrywające podobny zakres jak widgety Elementora: od informacji o produkcie (tytuł, cena, opis, galeria zdjęć, przycisk koszyka, oceny) po listy produktów, koszyk, checkout. W praktyce można zbudować cały sklep na Bricks bez dodatkowych wtyczek stylujących WooCommerce. Użytkownicy podkreślają, że sklepy na Bricks działają bardzo szybko – co ma znaczenie, bo WooCommerce sam w sobie bywa ciężki. Lżejszy kod Bricks pomaga utrzymać dobre tempo wczytywania również w stronach sklepów z wieloma produktami. Jeśli chodzi o kompatybilność z zewnętrznymi wtyczkami e-commerce: większość popularnych rozszerzeń WooCommerce (np. wtyczki do płatności, dostaw, itp.) działa niezależnie od motywu, więc z Bricks są zgodne. Tam, gdzie Elementor ma przewagę, to ekosystem gotowych rozwiązań okołosklepowych – np. gotowe szablony sklepów czy dedykowane addony. Bricks jako młodszy produkt ma mniej takich dodatków dostępnych. Nie oznacza to, że pewnych rzeczy nie zrobimy – po prostu może wymagać to manualnej konfiguracji. Przykład: filtrowanie produktów AJAX – w Elementorze można znaleźć wtyczki, które to dodają gotowym widgetem; w Bricks być może trzeba skorzystać z natywnych funkcji (Bricks 2.0 zapowiada wprowadzenie natywnych filtrów i wyszukiwania AJAX, co usprawni budowę sklepów).
Ogólnie Bricks jest oceniany jako bardzo dobry wybór pod WooCommerce, zwłaszcza gdy priorytetem jest wydajność sklepu. Elementor natomiast zapewnia szybszy start dla mniej technicznych użytkowników, bo wiele elementów sklepu ma out-of-the-box i w formie przyjaznych widgetów z gotowym stylem. Ostatecznie oba pozwolą zbudować w pełni funkcjonalny sklep internetowy z unikalnym designem. Jeśli cenisz wydajność i czystość kodu – Bricks może dać ci lepszą bazę dla SEO sklepu i szybkości. Jeśli ważniejsza jest łatwość wprowadzania funkcji marketingowych i korzystanie z gotowych szablonów e-commerce – Elementor z bogatym ekosystemem będzie na plus.
5. Integracje i rozszerzalność
Elementor istnieje na rynku już od kilku lat i dorobił się ogromnego ekosystemu integracji. Jest zgodny z większością wtyczek WordPress – od formularzy (np. Contact Form 7, Gravity Forms) przez LMS-y, membershipy, aż po narzędzia marketingowe. Wiele pluginów tworzy dedykowane moduły pod Elementora (np. popularne wtyczki SEO czy e-commerce często oferują specjalne widgety do użycia w Elementorze). Ponadto istnieje mnóstwo dodatków (add-ons) do Elementora, tworzonych przez firmy trzecie. Dodatki te rozszerzają funkcjonalność buildera o nowe widgety, efekty lub ustawienia. Przykłady to pakiety takie jak Essential Addons, Crocoblock (JetPlugins), The Plus Addons, Happy Addons i dziesiątki innych – łącznie dają setki nowych elementów i funkcji. Dzięki temu Elementor jest niesamowicie elastyczny: jeżeli czegoś brakuje w podstawie, prawdopodobnie istnieje wtyczka, która to dodaje. Warto jednak pamiętać, że nadmierna liczba dodatków może negatywnie wpływać na wydajność lub stabilność, ale możliwość rozbudowy jest niewątpliwym atutem. Integracja z API WordPressa również stoi na wysokim poziomie – programiści mogą pisać własne widgety dla Elementora stosunkowo łatwo, korzystając z dokumentacji. W rezultacie, Elementor dobrze współpracuje np. z danymi z ACF (Advanced Custom Fields), niestandardowymi typami postów, czy z Gutenbergem (istnieje blok pozwalający osadzać szablony Elementor wewnątrz edytora blokowego).
Bricks Builder, jako nowszy gracz, ma siłą rzeczy mniejszy ekosystem zewnętrznych dodatków, ale nadrabia wbudowanymi możliwościami. Aktualnie dostępnych jest kilka istotnych dodatków do Bricks (m.in. BricksExtras, BricksForge), jednak wiele z nich jest płatnych i społeczność dopiero się rozkręca. To oznacza, że nie znajdziemy (jeszcze) tylu darmowych rozszerzeń, co dla Elementora. Z drugiej strony, Bricks posiada sporo funkcji, które w Elementorze wymagałyby instalacji dodatku – np. Query Loop Builder (graficzne budowanie zapytań WP do wyświetlania list wpisów czy produktów), kondycje wyświetlania elementów (pokazywanie/ukrywanie na podstawie reguł), czy możliwość dodawania własnego CSS/JS bezpośrednio do elementów. Bricks oferuje również integrację z dynamicznymi danymi: bez problemu wykorzystamy pola z ACF, Meta Box czy danych WordPress (np. tytuł, autor wpisu itp.) – przy czym podobnie jak w Elementorze, jest to funkcja wersji płatnej (Bricks nie ma wersji darmowej, więc każdy użytkownik ma do tego dostęp). Ciekawą opcją Bricks jest zdolność eksportu i importu projektów, a nawet konwersji ich na bloki Gutenberg i odwrotnie. Można np. zaprojektować coś w Bricks i wykorzystać to w edytorze blokowym gdzie indziej. To zwiększa elastyczność przy łączeniu z innymi narzędziami. Jeżeli chodzi o integracje z API – Bricks udostępnia API JavaScript i PHP do rozszerzeń, a deweloperzy chwalą jego architekturę za czystość, co ułatwia pisanie customowych dodatków (aczkolwiek dokumentacja deweloperska jest mniej dojrzała niż Elementorowej).
Podsumowanie: Jeśli potrzebujesz szerokiego wsparcia społeczności i gotowych integracji “na klik”, Elementor przoduje – ma gotowy plugin czy tutorial praktycznie do wszystkiego. Bricks jest bardziej zamknięty, ale jednocześnie oferuje wystarczająco dużo out-of-the-box, by często obyć się bez dodatkowych wtyczek. W przyszłości możemy spodziewać się rozwoju ekosystemu Bricks (coraz więcej twórców dodatków się nim interesuje), jednak na ten moment Elementor daje większe możliwości rozszerzania funkcji poprzez istniejące rozwiązania. Integracja z innymi narzędziami (marketing, CRM, tłumaczenia, itp.) jest w Elementorze lepiej udokumentowana i przetestowana przez masy użytkowników. Bricks natomiast pozwala głównie na integracje poprzez swoje natywne funkcje i ewentualnie kodowanie – co dla deweloperów jest OK, ale dla nietechnicznych bywa ograniczeniem.
6. Cena i model licencyjny
Elementor występuje w wersji darmowej i płatnej (Pro). Elementor Free umożliwia stworzenie podstawowej strony z użyciem ograniczonej liczby widgetów, jednak nie posiada wielu kluczowych funkcji (brak kreatora motywów, brak widgetów WooCommerce, brak wsparcia dla ACF/dynamicznych treści itp.). Dla profesjonalnych zastosowań praktycznie konieczny jest Elementor Pro. Model cenowy Elementora to subskrypcja roczna, zależna od liczby stron (licencji aktywacji) i pakietu funkcji:
- Free – 0 zł, do użytku na nieograniczonej liczbie stron, ale mocno okrojony zestaw funkcji.
- Elementor Pro (Essential) – ok. $59–$60/rok dla 1 strony (podstawowe funkcje Pro, bez części funkcjonalności e-commerce).
- Elementor Pro (Advanced/E-commerce) – ok. $84/rok dla 1 strony z pełnią funkcji (w tym wszystkie widgety, także WooCommerce). (Uwaga: W 2024 r. Elementor rozdzielił niektóre pakiety – ta wyższa cena dotyczy planu zawierającego funkcje sklepowe. Niemniej większość użytkowników i tak wybiera pełny pakiet.)
- Elementor Pro (Business) – ok. $99/rok dla 3 stron (pełna funkcjonalność).
- Elementor Pro (Studio) – ok. $204/rok dla 25 stron.
- Elementor Pro (Agency) – ok. $399/rok dla 1000 stron.
Widzimy więc, że koszt dla pojedynczej strony waha się od kilkudziesięciu do kilkuset dolarów rocznie, zależnie od skali potrzeb. Elementor nie oferuje planu dożywotniego – aby otrzymywać aktualizacje i wsparcie, licencję trzeba odnawiać co rok. Plusem jest obecność wersji darmowej: do prostych stron lub przetestowania buildera nie trzeba ponosić opłaty.
Bricks Builder nie ma wersji darmowej – jest to produkt premium od razu, ale za to jego model cenowy może być bardziej opłacalny długoterminowo. Początkowo Bricks sprzedawano wyłącznie jako licencję dożywotnią (lifetime) za stosunkowo niską cenę, co przyciągnęło wielu wczesnych użytkowników. W miarę dojrzałości produktu, od stycznia 2024 wprowadzono nowy model subskrypcyjny, zachowując jednak opcję lifetime dla chętnych. Obecne ceny Bricks (marzec 2025) wyglądają następująco:
- Bricks Personal – $79/rok dla 1 strony.
- Bricks Professional – $149/rok dla 3 stron.
- Bricks Agency – $249/rok dla nielimitowanej liczby stron.
- Bricks Ultimate (Lifetime) – $599 jednorazowo dla nielimitowanej liczby stron (dożywotnie aktualizacje).
(Uwaga: Osoby, które wcześniej nabyły Bricks na starych warunkach, np. lifetime za $149 czy $249, zachowują swoje aktualizacje bez dopłat. Jednak dla nowych klientów obowiązują powyższe stawki.)
Patrząc na koszty, Elementor jest tańszy na start (bo darmowy) i w przypadku pojedynczej strony ma niższą opłatę roczną niż Bricks. Natomiast jeśli ktoś planuje budować wiele stron lub prowadzić działalność agencyjną, Bricks może wyjść korzystniej – opcja jednorazowej opłaty $599 za nieograniczoną ilość stron to duża oszczędność w perspektywie lat (dla porównania, w Elementorze za każdy rok dla 1000 stron płacimy $399). Nawet pakiety roczne Bricks dla wielu stron są relatywnie tanie (np. $249/rok unlimited) względem braku limitów. Trzeba jednak uwzględnić, że inwestycja w Bricks oznacza brak darmowej wersji – przed zakupem można co najwyżej skorzystać z 60-dniowej gwarancji zwrotu pieniędzy (Bricks oferuje do 60 dni na ewentualny refund, podczas gdy Elementor Pro standardowo 30 dni).
Podsumowanie: Elementor wygrywa w aspekcie dostępności (free) oraz mniejszego jednorazowego wydatku przy pojedynczej stronie na krótką metę. Bricks natomiast oferuje bardziej atrakcyjny model dla profesjonalistów planujących wiele projektów lub długofalowe korzystanie – jednorazowa opłata może się szybko zwrócić. Warto rozważyć, czy odpowiada nam model subskrypcyjny (Elementor) czy wolimy zapłacić raz i mieć spokój (Bricks). Oczywiście, cena powinna być jednym z czynników – równie ważne są możliwości omawiane w innych punktach.
7. Stabilność, jakość kodu, aktualizacje oraz wsparcie techniczne
Elementor to dojrzała wtyczka używana na milionach stron, co z jednej strony świadczy o jej niezawodności, a z drugiej – rodzi pewne wyzwania. Jakość kodu Elementora bywa krytykowana za „bloat” (nadmiarowość), jednak trzeba przyznać, że zespół odpowiedzialny za Elementora stale nad nim pracuje, poprawiając zarówno wydajność, jak i bezpieczeństwo. Duża baza instalacji oznacza, że poważniejsze błędy są zwykle szybko wyłapywane i naprawiane w aktualizacjach. Elementor doczekał się już tysięcy testów w przeróżnych konfiguracjach – to sprawia, że stabilność ogólnie jest dobra, o ile nie wprowadzamy ryzykownych modyfikacji. Niemniej, zdarzały się przypadki, że większe aktualizacje (np. wprowadzenie systemu kontenerów czy duże zmiany w API) powodowały konflikty z niektórymi stronami lub dodatkami. Dlatego praktyką wśród profesjonalistów jest testowanie aktualizacji Elementora na kopii strony przed wdrożeniem produkcyjnym – by uniknąć niespodzianek. Pod względem bezpieczeństwa, Elementor miał parę głośniejszych luk w przeszłości (jak większość popularnych wtyczek), ale reagował szybko wydając patche; ważne jest regularne aktualizowanie do najnowszej wersji. Aktualizacje Elementora pojawiają się dość często – drobniejsze poprawki co kilka tygodni, większe wydania z nowymi funkcjami co kilka miesięcy. Firma utrzymuje publiczną roadmapę i angażuje społeczność we wczesne testy (beta wersje). Duża organizacja stojąca za Elementorem gwarantuje ciągły rozwój, choć tempo wprowadzania niektórych funkcji bywa wolniejsze (muszą dbać o kompatybilność wsteczną i skalę).
Bricks Builder jako produkt młodszy (pierwsze wydanie w 2021) zaskakuje dojrzałością kodu i tempem rozwoju. Twórca Bricks (Thomas Ehrig) postawił od początku na czysty kod i architekturę nastawioną na wydajność. Dzięki temu Bricks jest stosunkowo lekki – zarówno pod kątem tego, co generuje na froncie (frontend), jak i samego działania edytora. Mniejsza popularność (liczona w tysiącach, nie milionach instalacji) ma ten plus, że developerzy Bricks mogą szybciej wprowadzać zmiany i reagować na sugestie, nie obawiając się aż tak szerokiej skali problemów. Bricks działa stabilnie w większości typowych zastosowań, choć jako świeższy projekt miewa drobne bugi – społeczność aktywnie zgłasza je na forum i wiele jest naprawianych już w następnym wydaniu. Aktualizacje Bricks są częste i konkretne: od startu do początku 2025 wydano kilkadziesiąt aktualizacji, wprowadzając mnóstwo ulepszeń. Duży update Bricks 2.0 (planowany na 2024) ma dodać kolejne znaczące funkcje. Co ważne, twórcy Bricks działają transparentnie – jest publiczne forum oraz tablica pomysłów (Idea Board), gdzie użytkownicy głosują na nowe funkcje. Wsparcie społeczności napędza rozwój, a ekipa Bricks regularnie komunikuje się o postępach. Pod kątem jakości kodu – wielu developerów chwali Bricks za trzymanie się standardów i dobre praktyki, co owocuje mniejszą liczbą konfliktów z innymi wtyczkami. Ponieważ Bricks jest motywem, a nie wtyczką, rzadziej też koliduje z innymi motywami (bo ich nie używamy). Potencjalne problemy mogą się pojawić przy mniej typowych integracjach, ale wsparcie techniczne jest oceniane bardzo dobrze. Każdy użytkownik Bricks (będący płatnym klientem) ma dostęp do oficjalnego supportu – zazwyczaj przez e-mail lub forum. Ponadto, społeczność (np. grupa na Facebooku ~13k członków) jest pomocna i skupia entuzjastów gotowych doradzić.
Wsparcie techniczne: Elementor zapewnia oficjalne wsparcie tylko dla posiadaczy licencji Pro (darmowi użytkownicy muszą polegać na forach społeczności). Support Elementora działa 24/7 w formie systemu ticketowego – przy prostych sprawach reaguje szybko, przy bardziej złożonych może zająć to dłużej, ale generalnie firma stara się pomóc klientom Pro. Dodatkowo ogromna społeczność użytkowników Elementora oznacza, że rozwiązanie wielu problemów można znaleźć w internecie – istnieją setki poradników, grup dyskusyjnych, filmów na YouTube pokazujących rozwiązania typowych (i nietypowych) wyzwań. W przypadku Bricks, każdy użytkownik jest płatny, więc ma prawo do supportu – z relacji wynika, że odpowiedzi są rzeczowe, często bezpośrednio od twórców lub doświadczonych moderatorów. Bricks oferuje 60-dniową gwarancję zwrotu, co świadczy o zaufaniu do jakości – użytkownik ma 2 miesiące na ewentualne stwierdzenie, że to narzędzie nie spełnia oczekiwań (dla porównania Elementor – 30 dni). Dokumentacja Bricks jest dostępna (tzw. Bricks Academy), choć nie tak bogata jak Elementor docs, ale stale się rozwija.
Podsumowanie: Elementor to sprawdzony wybór z długoletnim wsparciem, ale czasem cierpi na „choroby dużych systemów” – drobne konflikty, konieczność ostrożności przy update’ach i pewną inercję w rozwoju. Bricks oferuje świeże spojrzenie – szybki rozwój, czystszy kod, bardzo zaangażowanych twórców i społeczność, jednak jako nowsze narzędzie może nie być tak dogłębnie przetestowane we wszystkich scenariuszach. Oba projekty są aktywnie rozwijane i mają dobre wsparcie, więc wybór zależy od tego, czy wolimy stabilność popartą wieloletnim rynkiem (Elementor) czy dynamiczny rozwój z udziałem społeczności (Bricks).
8. SEO i techniczne aspekty optymalizacji
Z perspektywy SEO, obie wtyczki mogą posłużyć do stworzenia przyjaznej wyszukiwarkom strony – dużo zależy od umiejętnego użycia i optymalizacji. Kilka kwestii technicznych jednak je różni.
Kod HTML i struktura strony: Bricks generuje bardziej semantyczny i schludny kod. Elementy w Bricks mogą być oznaczane odpowiednimi tagami (np. nagłówki H1-H6, <section>, <header>, <main>, <aside> itp.), co ułatwia utrzymanie prawidłowej hierarchii treści. Mniej zagnieżdżonych elementów oznacza również mniejszą głębokość DOM – boty Google sprawniej indeksują treść, a przeglądarki szybciej renderują stronę. Elementor również pozwala nadawać tagi (np. widget nagłówka ma opcje wyboru czy to H1, H2 itd.), jednak sam dodaje sporo elementów pomocniczych (np. wrappery dla sekcji, kolumny, wewnętrzne divy dla ikon itp.). Taki rozbudowany DOM nie jest bezpośrednio karany przez Google, ale może pośrednio wpływać na SEO przez wydłużenie czasu wczytywania i komplikację analizy strony. Ważne jest, że kluczowe dla SEO parametry jak obecność odpowiednich nagłówków, struktura treści, meta tagi – zależą od twórcy strony, a nie samego buildera. Zarówno w Elementorze, jak i w Bricks można tworzyć strony ze świetną strukturą SEO (np. jeden znacznik H1 na stronę, logiczne nagłówki H2/H3 itd.). Przewagą Bricks jest to, że nie „zaśmieca” kodu – np. sekcja może być rzeczywiście <section> z unikalną klasą, zamiast kilkupoziomowej struktury divów z losowymi klasami. Dla purystów SEO technicznego to duży plus.
Szybkość i Core Web Vitals: Jak wspomniano w sekcji o wydajności, Bricks ułatwia osiągnięcie dobrych wyników Core Web Vitals (które Google bierze pod uwagę w rankingach). Lepszy LCP (Largest Contentful Paint), niski CLS (Cumulative Layout Shift) i szybki TTI przekładają się na wyższą ocenę PageSpeed, co jest jednym z czynników rankingowych. Elementor, jeśli nie jest odpowiednio zoptymalizowany, miewa gorsze wyniki – np. większy Time to Interactive przez ładowanie wielu skryptów. To nie znaczy, że strony na Elementorze nie mogą mieć zielonych wyników – mogą, tylko wymagają optymalizacji (wtyczki cache, lazy load, kompresja, wyrzucenie nieużywanych elementów). Bricks daje z natury „czystszą” bazę, więc nawet bez ciężkiej optymalizacji strona może spełniać wymogi Google odnośnie wydajności na urządzeniach mobilnych.
Lazy loading i media: WordPress core sam w sobie zapewnia lazy loading obrazków (atrybut loading="lazy" automatycznie dodawany do img). Oba buildery korzystają z tego mechanizmu. Jeśli chodzi o inne media – Elementor ma widget video, mapy itd., ale nie oferuje szczególnych wbudowanych opcji lazy load dla nich (często używa się zewnętrznych wtyczek do opóźnienia np. YouTube embed). Bricks, dzięki koncentracji na wydajności, stara się minimalizować wpływ mediów – np. umożliwia łatwe osadzanie video z posterem, co można tak skonfigurować, by nie ładować playera póki użytkownik nie wejdzie w interakcję. To jednak bardziej kwestia implementacji przez twórcę strony niż samej wtyczki.
Schema i dane strukturalne: Żaden z omawianych builderów nie generuje automatycznie znaczników schema (np. danych strukturalnych JSON-LD) poza tym, co standardowo robi WordPress czy WooCommerce. Optymalizacja pod kątem rich snippets w obu przypadkach będzie wymagała dedykowanej wtyczki SEO (typu Yoast, RankMath lub innej) lub ręcznego dodania kodu. Elementor i Bricks pozwalają wstawiać własny kod HTML/skrót lub użyć shortcode w razie potrzeby – można więc dodać np. skrypt JSON-LD do szablonu strony. W tej materii nie ma dużej różnicy między nimi. Warto wspomnieć, że Elementor integruje się z popularnymi wtyczkami SEO – np. Yoast potrafi analizować treść zbudowaną w Elementorze i ocenić frazy kluczowe, a RankMath oferuje nawet pewne integracje w interfejsie. Bricks, będąc mniej rozpowszechniony, może nie mieć tak bezpośrednich integracji w panelu SEO pluginu, ale końcowy kod strony jest dla tych wtyczek widoczny, więc optymalizacja SEO działa.
Inne aspekty techniczne: Obydwa narzędzia dają możliwość ustawienia ważnych elementów wpływających na SEO i dostępność, takich jak atrybuty ALT obrazków, poprawne użycie linków (nofollow, target itp.), struktura nagłówków, czy przyjazne adresy URL (to akurat domena WordPressa i motywu, a Bricks jako motyw tu nic nie ogranicza). Elementor i Bricks umożliwiają tworzenie breadcrumbs (Elementor ma widget Breadcrumb; w Bricks można stworzyć breadcrumbs dynamicznie). Elementorowy widget Breadcrumbs współpracuje z Yoast SEO, generując znacznik schema.org dla nawigacji okruszkowej – to drobna przewaga w out-of-the-box, bo w Bricks trzeba by taki znacznik dodać ręcznie lub przez inną wtyczkę. Jednakże, to dość zaawansowany detal.
Podsumowując, Bricks Builder oferuje lepszą “czystość” techniczną, co sprzyja SEO technicznemu – mniej kodu, szybsze ładowanie, poprawna semantyka. Elementor wymaga trochę więcej uwagi, by strona była technicznie zoptymalizowana, ale sam w sobie nie uniemożliwia osiągnięcia wysokich pozycji (świadczy o tym ogromna liczba dobrze wypozycjonowanych stron działających na Elementorze). Przy odpowiednim podejściu (dobry hosting, cache, optymalizacja obrazków, dbałość o strukturę treści) różnice SEO między stroną na Elementorze a Bricks się zacierają. Jeśli jednak nie planujemy mocno optymalizować strony ręcznie, Bricks zadziała lepiej od razu pod kątem metryk wydajnościowych uznawanych za czynnik SEO.
Podsumowanie: Kluczowe różnice Elementor vs Bricks
Na koniec zestawmy najważniejsze różnice między Elementor a Bricks Builder w formie tabeli:
| Aspekt | Elementor (wtyczka) | Bricks Builder (motyw) |
|---|---|---|
| Wydajność i szybkość | Większy narzut kodu, domyślnie wolniejszy (więcej skryptów, wrapperów). Wymaga optymalizacji, aby osiągnąć top wyniki Core Web Vitals. | Lekki, czysty kod zapewnia szybsze ładowanie. Mniej skryptów = lepsze wyniki wydajności out of the box. Łatwiej spełnić wymogi Core Web Vitals. |
| Łatwość użycia (UX/UI) | Bardzo intuicyjny interfejs dla początkujących. Prosty drag-and-drop, bogata biblioteka szablonów – szybka nauka i wdrożenie. | Bardziej techniczny interfejs, obszerniejsze opcje. Większa krzywa nauki (wskazana znajomość CSS). Preferowany przez zaawansowanych użytkowników szukających pełnej kontroli. |
| Możliwości projektowe | Setki gotowych szablonów i ~90 widgetów. Posiada kreator motywów – można zbudować całą stronę (header, footer, itd.). Pewne zaawansowane układy mogą wymagać dodatków lub własnego CSS. | Pełny kreator witryny w ramach motywu (nagłówek, stopka, blog, itp.). Obsługuje nowoczesne layouty (Flexbox, CSS Grid) i daje swobodę responsywności. Mniej gotowych templatek, ale większa elastyczność tworzenia własnych układów. |
| WooCommerce | Ścisła integracja (Elementor Pro ma ~20 widgetów WooCommerce). Umożliwia projektowanie stron produktu, koszyka, sklepu bez kodu. Bogaty ekosystem dodatków e-commerce (szablony, wtyczki pod Elementor). | Wbudowana obsługa WooCommerce (ok. 21 elementów sklepowych). Pozwala tworzyć własne szablony sklepowe w edytorze. Sklepy działają bardzo szybko dzięki wydajności Bricks, choć ekosystem gotowych rozszerzeń jest mniejszy. |
| Integracje i rozszerzalność | Ogromny ekosystem – setki zewnętrznych addonów i integracji. Kompatybilny z większością wtyczek WP. Łatwe rozszerzenie funkcji poprzez dodatkowe wtyczki (formularze, slidery, SEO, itd.). | Mniej dostępnych dodatków (młodszy ekosystem). Jednak wiele funkcji wbudowanych (query loop, dynamiczne dane, klasy CSS). Umożliwia konwersję elementów na bloki Gutenberg. Integracje głównie poprzez własne API i kod (bardziej deweloperskie podejście). |
| Cena i licencja | Wersja darmowa dostępna. Wersja Pro w modelu abonamentowym od ok. $60/rok (1 strona, ograniczona) lub ~$84/rok (pełny pakiet dla 1 strony); wyższe plany dla wielu stron (np. $99/rok 3 strony, $399/rok 1000 stron). Brak licencji dożywotniej. | Brak wersji darmowej. Licencje płatne: ~$79/rok (1 strona), $149/rok (3 strony), $249/rok (nielimitowane strony). Dostępna opcja dożywotnia – Lifetime $599 jednorazowo (nielimitowane strony, dożywotnie aktualizacje). |
| Stabilność i wsparcie | Dojrzały i sprawdzony – generalnie stabilny, choć większe aktualizacje mogą wymagać ostrożności. Kod obszerny, ale wsparcie rozbudowane (24/7 dla Pro). Ogromna społeczność i mnóstwo poradników ułatwia rozwiązywanie problemów. | Młodszy, ale dynamicznie rozwijany – częste aktualizacje według sugestii użytkowników. Kod zoptymalizowany, mniej konfliktów. Wsparcie tylko dla płatnych użytkowników (wszyscy nim są) – bardzo responsywne + aktywna społeczność na forum. 60-dniowa gwarancja zwrotu. |
| SEO i optymalizacja techniczna | Generuje bardziej złożony HTML (wiele elementów DOM). Wymaga dopracowania wydajności (cache, minifikacja) by osiągnąć top wyniki SEO technicznego. Integruje się z wtyczkami SEO (Yoast/RankMath). Nie dodaje własnych schema – potrzebne dodatkowe rozwiązania. | Czysty, semantyczny kod sprzyja technicznemu SEO. Mniej zbędnych znaczników = łatwiejsza indeksacja i lepsze Core Web Vitals. Strony na Bricks z reguły szybciej osiągają wysokie score PageSpeed. Podobnie jak Elementor, wymaga zewn. wtyczek do SEO (meta tagi, schema), ale technicznie daje solidne podstawy pod optymalizację. |
