Elementor i Breakdance to dwa popularne wizualne page buildery dla WordPressa, umożliwiające tworzenie stron metodą „przeciągnij i upuść” bez kodowania. Elementor jest uznanym rynkowym liderem (ponad 5 milionów instalacji), natomiast Breakdance to stosunkowo nowy gracz (premiera w 2022 r.) stworzony przez twórców buildera Oxygen. Celem tego raportu jest kompleksowe porównanie obu narzędzi pod kątem kluczowych kryteriów, aby określić, które z nich może być obecnie lepszym wyborem. Omówione zostaną m.in.: wydajność, łatwość użycia, zakres funkcji, cena, kompatybilność z motywami i wtyczkami (WooCommerce, SEO), wsparcie oraz opinie użytkowników z lat 2024–2025. Na końcu znajduje się tabela porównawcza najważniejszych cech.
Wydajność i szybkość działania
Breakdance przewyższa Elementora pod względem wydajności. W testach porównawczych strony zbudowane w Breakdance ładują się szybciej i generują znacznie „lżejszy” kod niż analogiczne strony w Elementorze. Różnica wynika m.in. z tego, że Breakdance domyślnie usuwa zbędny balast kodu (np. wyłącza domyślne elementy motywu), ładując tylko niezbędne zasoby. W efekcie strony na Breakdance osiągają lepsze wyniki Core Web Vitals – deweloperzy zauważają, że wielu stronom na Elementorze trudno spełnić np. wymóg LCP (Largest Contentful Paint) bez dodatkowej optymalizacji. Elementor zdaje sobie z tego sprawę i wprowadza co prawda usprawnienia (eksperymentalne tryby optymalizacji, hosting statyczny Strattic dla stron na Elementorze itp.), jednak ogólny konsensus w 2024 roku jest taki, że Breakdance generuje szybciej działające strony niż Elementor. W praktyce oznacza to lepsze wyniki PageSpeed Insights i krótsze czasy ładowania dla witryn tworzonych w Breakdance.
Łatwość użycia i interfejs
Obydwa narzędzia oferują intuicyjny interfejs graficzny do budowy stron, ale Breakdance stawia na usprawnienie przepływu pracy i prostotę dla użytkownika. Zarówno Elementor, jak i Breakdance, to edytory typu drag-and-drop, gdzie elementy układa się na stronie wizualnie, a zmiany widać na żywo. Elementor zdobył popularność dzięki przyjazności dla początkujących – ma przejrzysty panel z ustawieniami podzielonymi na zakładki (Treść, Styl, Zaawansowane) i od lat umożliwia tworzenie estetycznych stron bez kodu. Breakdance wygląda i działa podobnie, co ułatwia migrację – również posiada boczny panel właściwości z zakładkami (Content, Style, Settings), a układ interfejsu jest zbliżony do schematu Elementor.
Breakdance wprowadza jednak pewne udoskonalenia interfejsu, które upraszczają często wykonywane czynności. Przykładowo, zamiast klikania ikony widgetów i szukania elementu na liście (jak w Elementorze), w Breakdance użytkownik może jednym skrótem klawiszowym CTRL/CMD + A otworzyć wyszukiwarkę elementów, wpisać nazwę i zatwierdzić Enter – element zostanie od razu dodany. Drobne usprawnienia tego typu redukują liczbę kliknięć i oszczędzają czas przy budowaniu kolejnych sekcji. Ponadto Breakdance umieszcza często używane opcje (np. ustawienia layoutu) bardziej pod ręką – bez potrzeby przełączania na zakładkę zaawansowaną, co przyspiesza stylowanie. Doświadczeni projektanci chwalą Breakdance za płynność pracy – edytor ładuje się szybciej i działa bardziej responsywnie (niemal jak natywne narzędzie WordPress). WPJohnny zauważa, że „Breakdance wygrywa z tradycyjnymi page builderami (Elementor, Divi itd.) pod względem wydajności front-end i back-end, a także jest po prostu bardziej przyjemny w użyciu”. Również początkujący powinni szybko się w nim odnaleźć – w opiniach podkreśla się, że interfejs Breakdance jest bardzo przyjazny dla startujących (prosty, czytelny), porównywalnie lub nawet bardziej niż Elementor.
Podsumowując, oba edytory są dość intuicyjne, lecz Breakdance oferuje nieco nowocześniejszy UX: mniej „tarcia” przy powtarzalnych czynnościach i szybciej reagującego buildera. Elementor nadal pozostaje prosty w obsłudze, ale pewne operacje (np. dodawanie nowych widgetów) są w nim odrobinę bardziej czasochłonne. Jeśli priorytetem jest ergonomia i szybkość pracy w edytorze, wielu ekspertów wskazuje na przewagę Breakdance.
Zakres funkcji i elastyczność
Zarówno Elementor, jak i Breakdance to rozbudowane narzędzia pozwalające zbudować kompletną stronę – od układu nagłówka po dynamiczne treści. Elementor (szczególnie w wersji Pro) słynie z bogatego ekosystemu widgetów i szablonów, a Breakdance kładzie nacisk na posiadanie „wszystkiego w jednym” w rdzeniu wtyczki, by zminimalizować potrzebę instalacji dodatków. Poniżej kluczowe aspekty funkcjonalne:
- Widgety i moduły treści: Elementor oferuje ok. 90+ podstawowych widgetów w wersji Pro (kilkadziesiąt w darmowej) plus kolejne 50+ zaawansowanych elementów (np. formularze, menu, listy postów). Ponadto dzięki dodatkom zewnętrznym można zyskać setki kolejnych widgetów dostosowanych do różnych potrzeb. Breakdance udostępnia od razu ponad 120 elementów w wersji free i 145+ w Pro – obejmują one większość typowych bloków treści (teksty, obrazy, galerie, suwaki, ikony, itd.), a także bardziej zaawansowane elementy jak tabelę, odliczanie, animowane liczby, ikony społecznościowe itp. W praktyce liczba wbudowanych elementów jest podobna (150 vs 145), więc pod względem standardowych widgetów oba narzędzia są porównywalne. Co istotne, Breakdance posiada unikalny element Code Block, który pozwala osadzić własny kod HTML, CSS, JavaScript, a nawet PHP bezpośrednio w projekcie – tego Elementor nie oferuje (tam custom PHP nie zadziała), co daje Breakdance przewagę dla deweloperów chcących dowolnie rozszerzać funkcje strony.
- Szablony i biblioteka: Elementor dysponuje ogromną bazą gotowych szablonów stron i bloków – tysiące dostępne są oficjalnie i poprzez platformy typu ThemeForest. Użytkownicy mają do dyspozycji różnorodne template kity, ułatwiające szybki start projektu. Breakdance, jako nowszy produkt, ma skromniejszą bibliotekę – ok. setki predefiniowanych szablonów – jednak stale ją rozbudowuje. W praktyce, jeśli zależy nam na gotowych wzorcach strony, Elementor daje większy wybór od ręki. Breakdance kładzie bardziej nacisk na budowanie własnych layoutów, choć również udostępnia przyzwoity zestaw startowy.
- Dynamiczne treści (Custom Fields): Oba buildery świetnie sobie radzą z treściami dynamicznymi. Zarówno Elementor (Pro), jak i Breakdance mają integrację z popularnymi wtyczkami typu Custom Fields. Elementor obsługuje ACF, Meta Box, Toolset, Pods itd. w swoich widgetach dynamicznych. Breakdance podobnie – pozwala wstawiać dane z ACF, Meta Box, Toolset itp. bezpośrednio do elementów. Tworzenie listingów, siatek wpisów czy personalizowanych szablonów postów jest możliwe w obu (Elementor ma funkcję Loop Builder w nowszych wersjach Pro, Breakdance umożliwia budowę zapętlonych list i query wprost z poziomu buildera). Według aThemes Breakdance to świetna opcja dla zaawansowanych użytkowników ceniących funkcje dynamiczne (obsługa danych dynamicznych, query loop). Nie ma więc wyraźnego zwycięzcy – w obu narzędziach zbudujemy nowoczesny, dynamiczny serwis z niestandardowymi polami.
- Efekty wizualne i animacje: Elementor oferuje bogaty zestaw efektów (animacje wejścia, motion effects podczas scrollowania, paralaksa, efekty na hover, integrację Lottie animacji, itp.). Breakdance również zapewnia animacje i interakcje – w panelu stylów można ustawić animowane wejścia, warunki wyświetlania, efekty CSS. Co więcej, społeczność Breakdance zaczyna dostarczać dodatki z niestandardowymi efektami (np. Element Hive dla Breakdance dodaje efekty WebGL jak fluid background, tekst kinetyczny itp.). Generalnie możliwości kreatywne są porównywalne – standardowe animacje i efekty responsywne zrealizujemy zarówno w Elementorze, jak i w Breakdance. Użytkownicy zauważają, że Breakdance daje czasem większą kontrolę kreatywną nad elementami – np. w tak podstawowym widgetcie jak obrazek pozwala ustawić własny tag HTML, atrybut alt, title, link itp., podczas gdy Elementor bywa tu bardziej ograniczony domyślnie. Jednak w większości scenariuszy obydwa buildery umożliwiają stworzenie nowoczesnych, interaktywnych stron ze wszelkimi potrzebnymi bajerami wizualnymi.
- Funkcje typu „wszystko w jednym”: Warto podkreślić, że Breakdance zawiera wiele narzędzi wbudowanych, za które w przypadku Elementora często odpowiadają oddzielne moduły lub wtyczki. Przykładowo, Breakdance ma natywny builder popupów i lightboxów, formularzy kontaktowych, mega menu, generator nagłówków i stopki (theme builder) oraz obsługę WooCommerce – i to już w wersji darmowej (choć w ograniczonym zakresie). Elementor również posiada te funkcje, ale tylko w wersji Pro: np. Popup Builder i Form Builder to funkcje Elementor Pro, niedostępne w darmowej edycji. Z kolei Breakdance Free oferuje podstawowy builder popupów, formularzy i integracji WooCommerce już bez opłat. Oznacza to, że użytkownik Breakdance może uniknąć instalacji dodatkowej wtyczki do popupów czy formularzy, podczas gdy użytkownik darmowego Elementora musiałby się wspomagać zewnętrznymi rozwiązaniami. Twórcy Breakdance chwalą się, że wiele funkcjonalności, które w Elementorze wymagają instalacji ~5-6 osobnych addonów, u nich jest od razu dostępnych i wzajemnie kompatybilnych (co zmniejsza ryzyko konfliktów).
Podsumowanie funkcji: Elementor wygrywa, jeśli chodzi o liczbę gotowych szablonów i dostępnych dodatków zewnętrznych – jego ekosystem przez lata urósł do ogromnych rozmiarów. Ma też sprawdzony kreator motywów (Theme Builder), umożliwiający projektowanie nagłówka, stopki, stron bloga, sklepu itd. z poziomu wtyczki (Breakdance również ma pełny theme builder – tę kategorię można uznać za remis). Natomiast Breakdance oferuje większą elastyczność w ramach samego rdzenia – wiele wbudowanych narzędzi (formularze, popupy, menu, niestandardowy kod) i bardziej granularne ustawienia elementów. Dla przeciętnego użytkownika oba narzędzia dostarczą niemal wszystko, co potrzebne do zbudowania zaawansowanej strony. Jeśli jednak ktoś nie chce polegać na pluginach firm trzecich i ceni „all-in-one”, Breakdance może być atrakcyjny. Z kolei jeśli ktoś lubi mieć mnóstwo rozszerzeń do wyboru i bazę tysięcy szablonów, Elementor wciąż przoduje.
Cena i licencjonowanie
Model cenowy obu rozwiązań różni się, zwłaszcza w wersjach płatnych, co może wpłynąć na wybór w zależności od budżetu i liczby stron.
- Elementor: dostępny jest w modelu freemium – wersja darmowa wtyczki ma ograniczone funkcje (podstawowe widgety, brak buildera motywów, brak WooCommerce, brak formularzy/popupów), a Elementor Pro odblokowuje pełnię możliwości. Elementor Pro nie posiada licencji dożywotniej – sprzedawany jest w formie subskrypcji rocznej. Plan dla 1 strony kosztuje ok. 59 USD/rok, dla 3 stron ~99 USD/rok, dla 25 stron ~199 USD/rok, a najwyższy plan Agency to 1000 stron za 399 USD/rok. Od czasu do czasu ceny i pakiety ulegają zmianie, ale rząd wielkości pozostaje podobny (brak płatności jednorazowej – ciągłość aktualizacji wymaga odnowienia licencji co rok). W zamian otrzymujemy wsparcie techniczne i aktualizacje. Warto zaznaczyć, że Elementor Free jest w pełni używalny do prostych stron – wielu użytkowników zaczyna od darmowej wersji i ewentualnie przechodzi na Pro, gdy potrzebuje np. formularzy, sklepów czy bardziej zaawansowanych funkcji.
- Breakdance: również działa w modelu freemium, ale z innym zakresem. Breakdance Free to osobna edycja wtyczki (do pobrania z oficjalnej strony, nie z repozytorium WP) oferująca nieco więcej funkcjonalności niż darmowy Elementor – pozwala budować kompletne strony z podstawowymi wersjami pop-up buildera, form buildera, integracją WooCommerce itd., ograniczając jedynie najbardziej zaawansowane funkcje (np. brak niektórych elementów Pro, ograniczona biblioteka szablonów, brak własnego kodu, itp.). Breakdance Pro jest płatny i dostępny w dwóch głównych wariantach: licencja na 1 stronę oraz licencja na nieograniczoną liczbę stron. Koszt to odpowiednio 99,99 USD/rok (1 witryna) i 199,99 USD/rok (nielimitowane witryny). Co ważne, licencja Breakdance dotyczy dewelopera – można jej używać na projektach klientów bez dodatkowych opłat (klient nie musi kupować własnej). Twórcy Breakdance oferowali początkowo promocje cenowe i zapowiedzieli, że docelowo cena unlimited może wzrosnąć do 399 USD/rok, ale obecnie (2024/2025) wynosi ona ~200 USD. Breakdance nie wymaga osobnych wtyczek – w cenie dostajemy kompletny produkt, co zdaniem producenta przekłada się na oszczędność, bo eliminuje konieczność kupowania wielu dodatkowych addonów.
Porównanie kosztów: Dla pojedynczej strony tańszym rozwiązaniem będzie Elementor (59$ vs 99$ rocznie). Jednak dla agencji lub tworzenia wielu stron Breakdance może być znacznie korzystniejszy cenowo, bo za ~199$ obsłuży nieograniczoną liczbę witryn (podczas gdy w Elementorze 25 stron to 199$, a powyżej – 1000 stron za 399$). Oba projekty nie oferują wieczystej licencji – płacimy za rok wsparcia i aktualizacji. Darmowe wersje obu builderów pozwalają wypróbować narzędzie przed zakupem Pro; Breakdance Free jest trochę bardziej funkcjonalny niż Elementor Free, ale oba mają istotne ograniczenia w stosunku do płatnych edycji. Warto dodać, że Breakdance daje 60-dniową gwarancję zwrotu pieniędzy, co zmniejsza ryzyko zakupu na próbę. Elementor Pro również czasami oferuje refundacje w określonym czasie, choć nie jest to tak wyeksponowane. Podsumowując, koszt może przemawiać za Breakdance, jeśli planujemy używać buildera na wielu stronach lub chcemy uniknąć dodatkowych płatnych wtyczek (Breakdance zawiera więcej funkcji w standardzie). Dla pojedynczych stron o mniejszym budżecie – Elementor Pro ma niższą barierę wejścia cenowo, a w najprostszych projektach nawet darmowy Elementor może wystarczyć.
Kompatybilność z motywami, WooCommerce i wtyczkami SEO
Elementor i Breakdance to wtyczki, które działają z większością motywów WordPressa, ale każdy podchodzi do tematu nieco inaczej.
- Motywy (Themes): Elementor tradycyjnie bywa używany z lekkimi motywami typu Hello Theme (oficjalny minimalistyczny motyw Elementor) lub popularnymi szablonami zapewniającymi pełną szerokość strony. Jako dojrzała wtyczka, Elementor jest kompatybilny z praktycznie każdym poprawnie napisaným motywem – możemy wstawić jego elementy na stronach, a jeśli używamy Theme Buildera, to motyw służy w zasadzie tylko za „szkielet” (nagłówek/stopkę możemy zastąpić własnymi projektami). Breakdance z założenia stara się uniezależnić od motywu – potrafi nawet przejąć kontrolę nad całym motywem. Po instalacji Breakdance można w opcjach wybrać, by wyłączać domyślne części motywu i korzystać z Globalnego Style Guide Breakdance i własnych nagłówków/stałych elementów. W praktyce oznacza to, że Breakdance może działać z dowolnym motywem (np. twentytwenty, Astra, Kadence – każdy powinien być OK), ale domyślnie i tak nadpisze większość stylów motywu, dając nam czyste płótno do projektowania. Taka strategia minimalizuje konflikty i poprawia wydajność (bo nie ładujemy zbędnych CSS/JS z motywu)soflyy.com. Jednocześnie, jeśli migrujemy istniejącą stronę, Breakdance pozwala używać go obok motywu, strona po stronie – możemy zachować aktywny motyw i stopniowo podmieniać treści na zbudowane w Breakdance, bez „wyłączania” wszystkiego od razuwpjohnny.com. To elastyczne podejście. Podsumowanie: Oba page buildery są generalnie kompatybilne z motywami – Elementor integruje się tradycyjnie (szanuje motyw dopóki nie użyjemy jego pełnego Theme Buildera), a Breakdance raczej motyw zastępuje własnymi rozwiązaniami (choć działa jako plugin). Dla użytkownika końcowego nie ma to dużego znaczenia – ważne, że nie jesteśmy ograniczeni do jednego motywu. W przeciwieństwie do np. Bricks (który jest sam w sobie motywem), tutaj mamy swobodę wyboru podkładu.
- WooCommerce: Oba narzędzia oferują obsługę sklepów WooCommerce, co jest kluczowe, jeśli planujemy tworzyć sklepy online. Elementor Pro zawiera gotowe widgety WooCommerce (np. siatka produktów, element koszyka, kasy, produkt, cena, przycisk „Dodaj do koszyka” etc.) oraz umożliwia zbudowanie własnych szablonów stron sklepowych poprzez WooCommerce Builder (część Theme Buildera). Breakdance również ma rozbudowaną integrację z WooCommerce – i to już w core. W rzeczywistości Breakdance posiada więcej dedykowanych elementów WooCommerce niż Elementor: 35+ widgetów Woo vs ok. 24 w Elementorze. Obejmuje to nawet takie elementy jak: edytowalne strony Koszyka, Kasy, Moje Konto, wbudowane filtry produktów, lista życzeń (Wishlist), moduły pokrewne/upsell i wiele innych. Twórcy Breakdance podkreślają, że większość aspektów sklepu można zbudować bez dodatkowych wtyczek – np. mini-koszyk, formularz śledzenia zamówienia, rozwijane menu kategorii itp. są out-of-the-box. W Elementorze również wszystko to jest możliwe, ale czasem wymaga to kombinacji dynamicznych tagów i kilku widgetów. W praktyce obie wtyczki pozwalają w pełni dostosować wygląd sklepu WooCommerce do własnych potrzeb. Breakdance może dawać bardziej szczegółową kontrolę nad każdym elementem sklepu (i ma te elementy gotowe), Elementor natomiast ma za sobą lata kompatybilności z licznymi wtyczkami Woo (np. wtyczki dodatkowych funkcji sklepu często zapewniają wsparcie dla Elementor poprzez własne widgety – Breakdance jako nowy może nie mieć tylu integracji). Niemniej jednak, podstawowe funkcje WooCommerce zadziałają bez problemu w obu. Jeśli planujemy intensywnie modyfikować sklep, Breakdance oferuje bogatszą paletę wbudowanych opcji, co może ograniczyć potrzebę szukania dodatkowych rozszerzeń. Elementor z kolei jest sprawdzony przez setki tysięcy sklepów, więc jego stabilność w środowisku WooCommerce jest potwierdzona w boju.
- Wtyczki SEO: Zarówno Elementor, jak i Breakdance generują kod HTML strony, który jest czytelny dla wyszukiwarek i wtyczek SEO. Najpopularniejsze wtyczki SEO (Yoast SEO, RankMath, All in One SEO) dbają o kompatybilność z page builderami – np. analizując treść strony zbudowanej builderem, generując mapy strony itp. W przypadku Elementora integracje te są już od dawna zaimplementowane (np. Yoast potrafi odczytać zawartość widgetów Elementora). Breakdance, mimo że nowy, jest również wspierany przez wtyczki SEO – twórcy wskazują pełną kompatybilność z RankMath i Yoast. Ponadto, dzięki czystemu kodowi i szybkiemu działaniu, strony na Breakdance łatwiej osiągają lepsze wyniki SEO w zakresie wydajności. Nie stwierdzono, aby któraś z tych wtyczek kolidowała z narzędziami SEO – meta tagi, tytuły, opisy, struktura nagłówków H1/H2 itd. możemy ustawiać normalnie (część można kontrolować dynamicznie poprzez builder, a część przez ustawienia WP/SEO plugin). Krótko mówiąc, pod kątem SEO oba narzędzia są bezpieczne i skuteczne – kluczowe jest, jak dobrze zoptymalizujemy treść i szybkość strony, a jak wiemy Breakdance daje tu przewagę szybkościową, zaś Elementor ma dojrzałe dodatki wspomagające (np. integracje z narzędziami marketingowymi).
- Inne integracje i dodatki: Elementor dzięki swojej popularności doczekał się wielu integracji zewnętrznych – np. wtyczki formularzy (Gravity Forms, FluentForms) oferują bloki do Elementora, wtyczki typu LMS czy membership często mają moduły wyświetlające w Elementorze swoje treści, motywy premium często zapewniają predefiniowane bloki pod Elementor, itd. Breakdance z racji młodego wieku nie jest jeszcze tak szeroko wspierany przez wszystkie zewnętrzne narzędzia. Na przykład, jeśli jakaś wtyczka reklamuje „gotowy widget do Elementora”, to prawdopodobnie nie ma odpowiednika dla Breakdance (przynajmniej na razie). Trzeba wtedy posiłkować się shortcode’ami lub HTML (co w Breakdance też jest możliwe). Na Reddit można spotkać opinie, że Breakdance „nie ma jeszcze tak dużej społeczności i kompatybilności z pluginami i motywami”. Jest w tym ziarno prawdy – ekosystem Elementora jest obecnie znacznie bogatszy. Jednak podstawowa kompatybilność (WordPress, motyw, Woo, SEO) w obu builderach jest dobra.
Wsparcie techniczne, dokumentacja i społeczność
Wsparcie i ekosystem użytkowników to ważny czynnik przy wyborze narzędzia do budowy stron, zwłaszcza dla osób mniej doświadczonych.
- Elementor: Jako najpopularniejszy page builder WordPress, Elementor może się pochwalić ogromną społecznością. Istnieją dziesiątki grup na Facebooku, forów, kanałów YouTube z poradnikami, blogów (np. elementorspro.com i inne) poświęconych trikom i pomocy w Elementorze. Ilość materiałów edukacyjnych jest imponująca – kursy, tutoriale krok-po-kroku, gotowe rozwiązania problemów. Oficjalna dokumentacja Elementora jest obszerna i ciągle rozwijana. Posiadacze Elementor Pro mają dostęp do oficjalnego wsparcia technicznego producenta (przez system ticketów); jakość tego wsparcia bywa różna, ale generalnie pomaga w rozwiązaniu typowych problemów. Elementor organizuje też eventy online, summity, ma rozbudowany blog z poradami itp. Krótko mówiąc, wybierając Elementora, nie będziemy osamotnieni – łatwo znaleźć odpowiedź na niemal każde pytanie poprzez szybki googling czy zadanie pytania społeczności. To ogromny plus dla początkujących. Z drugiej strony, duża społeczność oznacza, że łatwo trafić też na konflikty opinii czy trudniej przebić się ze swoim głosem do deweloperów. Wsparcie oficjalne przy takiej skali użytkowników bywa nieco sformalizowane i nastawione na typowe zgłoszenia. Mimo to, Elementor jest bardzo dopracowany pod kątem user experience także w tym obszarze – procesy są udokumentowane, a plugin aktualizowany regularnie.
- Breakdance: Choć młodszy, już zyskał aktywną społeczność użytkowników. Istnieje oficjalna grupa na Facebooku prowadzona przez twórców (Soflyy), gdzie można zadawać pytania i dzielić się uwagami. Deweloperzy Breakdance są tam obecni i udzielają się osobiście, co wiele osób docenia – kontakt z twórcami jest łatwiejszy niż w przypadku dużych korporacji. Breakdance ma świetnie przygotowaną dokumentację online oraz oficjalne tutoriale wideo (100+ filmów na YouTube). Ponieważ to nowe narzędzie, społeczność dopiero rośnie – nie znajdziemy tylu zewnętrznych poradników, ale za to materiały oficjalne są bardzo szczegółowe. Twórcy oferują indywidualne wsparcie dla klientów Pro (co było jednym z argumentów w artykule „dlaczego przeszedłem na Breakdance” – autor chwalił dedykowane wsparcie i oszczędność czasu dzięki szybkiej pomocy). Breakdance jest też objęty polityką 60-dniowej gwarancji, co świadczy o zaufaniu twórców do produktu i skłonności do dbania o satysfakcję klientów. Społeczność Breakdance na razie jest mniejsza, co oznacza, że mniej jest gotowych rozwiązań w internecie – problemy trzeba często zgłaszać samemu lub szukać w dokumentacji. Jednak z racji wspomnianej filozofii „mniej dodatków = mniej konfliktów”, użytkownicy Breakdance zgłaszają, że rzadziej napotykają złożone problemy techniczne wymagające interwencji supportu. W razie czego jednak Soflyy szybko wydaje aktualizacje naprawiające błędy i dodające funkcje, często wsłuchując się w feedback (ponieważ zależy im na przyspieszeniu adopcji wśród devów).
Społeczność i wsparcie – podsumowanie: Jeśli zależy nam na masowym wsparciu społecznościowym, przewagę ma Elementor – większa baza użytkowników i ekspertów, którzy mogą pomóc. Jeśli jednak liczymy na bardziej personalne wsparcie producenta i dynamiczny rozwój, Breakdance może pozytywnie zaskoczyć (mniejsze narzędzie, więc deweloperzy są bardziej responsywni na głos klientów). Dokumentacja obu narzędzi jest obszerna i dobrze przygotowana, choć w języku angielskim (polskojęzyczne poradniki zdecydowanie częściej dotyczą Elementora, co też warto mieć na uwadze).
Opinie użytkowników i rekomendacje ekspertów (2024/2025)
W ostatnich latach pojawiło się wiele dyskusji na temat wyższości jednego buildera nad drugim. Opinie są nieco podzielone, ale można dostrzec wyraźny trend: eksperci od wydajności i zaawansowani twórcy stron często skłaniają się ku Breakdance, podczas gdy lojalna baza użytkowników i początkujący designerzy bronią Elementora ze względu na jego dojrzałość i łatwość.
W 2023 i 2024 roku liczni blogerzy i developerzy WordPress chwalili Breakdance za świeże podejście i usprawnienia. Na przykład WPJohnny, znany z testów wydajności WP, stwierdził bez ogródek, że „Breakdance wygrywa z tradycyjnymi page builderami (Elementor, Divi itd.)” pod względem szybkości i przyjemności użytkowania. W testach Core Web Vitals Breakdance wypada lepiej, co potwierdzają analizy WPAlpha (niższy LCP w porównaniu z Elementor). Wielu twórców stron wskazuje, że przeniosło swoje projekty z Elementora na Breakdance i odczuło znaczącą poprawę. Przykładowo, cytowany przez Breakdance.com użytkownik Jonny S. z Lumos Agency mówi, że „porzucił Elementora na kilku stronach i przebudował je w Breakdance w kilka godzin, usuwając przy tym 8 zbędnych wtyczek wymaganych wcześniej przez Elementora”. Inny cytat: „Breakdance to lata świetlne przed Elementor pod względem wydajności” – takie głosy pojawiają się w społeczności profesjonalistów. Eksperci SEO również zwracają uwagę, że lżejszy kod Breakdance ułatwia optymalizację pod wyniki wyszukiwania. W rankingu aThemes na rok 2025 Breakdance został wymieniony jako topowy builder dla zaawansowanych użytkowników ceniących funkcjonalność. WP All Import (firma macierzysta Breakdance) w swoim przeglądzie na 2024 r. otwarcie zaznacza, że „Elementor nie jest tak dopracowany jak Breakdance w kwestii płynności działania”.
Z drugiej strony, Elementor nadal otrzymuje pozytywne rekomendacje, zwłaszcza dla osób początkujących i marketerów. To narzędzie jest sprawdzone i „bezpieczne” – ktoś, kto buduje strony od lat na Elementorze, często pozostaje przy swoim workflow. W licznych rankingach typu „Best Page Builder” Elementor nadal zajmuje czołowe miejsca jako uniwersalne rozwiązanie. Podkreśla się jego bogaty ekosystem i to, że „wyróżnia się imponującymi możliwościami designu oraz ogromną biblioteką szablonów”. Dla wielu użytkowników argumentem przeciw Breakdance jest wciąż młody ekosystem – „Breakdance jest łatwiejszy i lepszy, ale nie ma tak dużej społeczności i tylu integracji”. Niektórzy obawiali się też podejścia firmy Soflyy, która rozwijając Breakdance, zaniedbała swój poprzedni produkt (Oxygen) – pojawiały się pytania o zaufanie i ciągłość wsparcia. Jednak wydaje się, że Breakdance zyskuje na tyle dużą adopcję, iż te obawy powoli znikają, a twórcy skupiają się już w pełni na nim.
Rekomendacje 2024/2025 – konkluzja: Jeśli pytamy „który builder jest lepszy obecnie?”, wielu niezależnych ekspertów wskazałoby Breakdance jako nowocześniejszy wybór ze względu na wydajność i tempo rozwoju. Jednak Elementor wciąż jest bardzo mocnym graczem i prawdopodobnie najlepszym wyborem dla osób, które cenią stabilność, olbrzymią ilość zasobów edukacyjnych i dodatków oraz sprawdzone rozwiązania. Często pojawia się opinia, że „to zależy od potrzeb” – Breakdance dla tych, którzy chcą maksymalnej szybkości, czystego kodu i mają pewne doświadczenie, a Elementor dla tych, którzy chcą skorzystać z utartej ścieżki i wsparcia społeczności. Warto też nadmienić, że w dyskusjach o wydajności często pojawia się trzeci konkurent – Bricks Builder – jako jeszcze szybsza alternatywa dla obu (WPAlpha nawet nazwał Bricks „najszybszą alternatywą” obok Breakdance). Niemniej, skupiając się na Elementor vs Breakdance: trend w 2024/2025 jest taki, że coraz więcej deweloperów „przełamuje się” i testuje Breakdance, często kończąc na migracji do niego, podczas gdy Elementor utrzymuje ogromną bazę wiernych użytkowników i rozwija nowe funkcje (jak integracja AI, hosting) by pozostać atrakcyjnym.
Tabela porównawcza najważniejszych cech
| Cecha | Elementor | Breakdance |
|---|---|---|
| Wydajność (szybkość, CWV) | Dobra, ale ustępuje konkurencji. Strony na Elementorze mają większy „bagaż” kodu – np. strona testowa z kilkoma widgetami ważyła ~767 KB (ocena C). Wymaga optymalizacji i cache, by osiągnąć najlepsze Core Web Vitals (często problemy z LCP). | Świetna. Strony generowane bardzo „lekko” – ten sam układ strony to tylko ~286 KB (ocena B). Mniej zapytań i zbędnych skryptów, lepsze wyniki PageSpeed. Builder usuwa domyślne obciążenie motywu dla maksymalnej wydajności. Wygrywa w testach szybkości. |
| Łatwość użycia (interfejs) | Intuicyjny edytor drag-and-drop. Przejrzysty panel boczny (Treść, Styl, Zaawansowane). Bogata dokumentacja i mnóstwo poradników – niski próg wejścia dla nowych użytkowników. | Bardzo przyjazny interfejs, z usprawnieniami przyspieszającymi pracę (np. szybkie dodawanie elementów poprzez wyszukiwarkę). Deweloperzy i użytkownicy chwalą mniejszą „sztywność” – bardziej płynny workflow i szybkie działanie edytora. |
| Zakres funkcji | Ogromny ekosystem: 150+ widgetów (90+ Pro), tysiące szablonów, pełny Theme Builder (nagłówki, stopki, szablony postów), Popup & Form Builder (tylko Pro), integracje z polami dynamicznymi (ACF, Toolset, Pods itd.). Funkcje e-commerce (WooCommerce) – 20+ widgetów, obsługa sklepów w Pro. Brak możliwości osadzania własnego PHP (ograniczenie ze względów bezpieczeństwa). | Kompletny zestaw w core: 120+ elementów Free / 145+ Pro (w tym unikalny Code Block do osadzania HTML/CSS/JS/PHP. Mniej szablonów (ok. 100+), ale mocny Global Style System (globalne style dla całej strony, wiele schematów przycisków, czcionek, również globalne style WooCommerce). Wbudowany Theme Builder, Popup, Form, Menu – nawet w wersji darmowej (w podstawowym zakresie). WooCommerce: 35+ dedykowanych elementów sklepu (pełna kontrola nad koszykiem, kasą, produktami). Dynamiczne treści z ACF/Meta Box – tak (bez Pods na razie). |
| Elastyczność i rozszerzalność | Ogromna liczba integracji i dodatków firm trzecich – ponad 25+ pakietów addonów rozszerzających funkcje (galerie, efekty, niestandardowe widgety). Możliwość rozbudowy poprzez Custom CSS i API dla deweloperów (tworzenie custom widgets wymaga programowania w PHP/JS poza interfejsem). | Podejście „all-in-one” – większość funkcji dostępna bez dodatkowych wtyczek. Mniej oficjalnych addonów (tylko kilka początkujących projektów), ale Breakdance oferuje Element Studio – wbudowane IDE do tworzenia własnych elementów wizualnie. Można łatwo dodać własne CSS/JS/globalny kod w ustawieniach. Mniej zewnętrznych integracji (młody ekosystem), ale wysokie możliwości dostosowania wewnątrz narzędzia. |
| Cena | Freemium: Darmowy Elementor (podstawowy) + Elementor Pro od ~$59/rok (1 strona) do $399/rok (1000 stron). Brak licencji dożywotniej – subskrypcja roczna. Dodatkowe koszty możliwe na płatne addony (opcjonalnie). | Freemium: Breakdance Free (do pobrania ze strony, wiele funkcji darmowych) + Breakdance Pro $99,99/rok (1 strona) lub $199,99/rok (nielimitowane strony). Jedna licencja może być używana na stronach klientów. 60-dniowa gwarancja zwrotu pieniędzy. Tańszy dla wielu stron, droższy niż Elementor dla jednej strony. |
| Kompatybilność | Motywy: działa z dowolnym motywem; często używany z motywem Hello lub innym lekkim. WooCommerce: pełne wsparcie (trzeba mieć Pro dla edycji szablonów sklepu). SEO: kompatybilny z wtyczkami SEO (Yoast, RankMath etc.), treści są czytelne dla nich. Integracje: bardzo wiele wtyczek i usług oferuje dedykowane moduły pod Elementora (formularze, marketing, itd.). | Motywy: działa z każdym motywem jako wtyczka, ale może przejąć rolę motywu – domyślnie wyłącza templatek motywu dla własnych (poprawa wydajności). WooCommerce: bogate wsparcie w core (większość stron sklepu edytowalna bez dodatkowych wtyczek). SEO: czysty kod, pełna współpraca z Yoast/RankMath. Integracje: mniejszy ekosystem – mniej gotowych dodatków pod Breakdance, choć większość funkcji i tak jest natywna. |
| Społeczność i wsparcie | Ogromna społeczność globalna, mnóstwo poradników, forów i grup – łatwo uzyskać pomoc nieoficjalną. Oficjalne wsparcie dla użytkowników Pro (ticket support). Regularne aktualizacje, ale tempo wdrażania nowych funkcji nieco spadło (firma zajmuje się też np. ofertą hostingu). | Mniejsza, lecz prężna społeczność (oficjalna grupa FB, forum). Bardzo responsywny support deweloperów – twórcy aktywnie słuchają feedbacku. Świeże podejście: szybkie wydania z nowościami. Doskonała dokumentacja i tutoriale wideo od twórców. Ekosystem w fazie wzrostu – rośnie liczba użytkowników dzielących się rozwiązaniami. |
Źródła: Porównanie przygotowano na podstawie dokumentacji i testów obu wtyczek oraz niezależnych analiz i opinii z 2023–2025, m.in. WPAlpha
